“O não contato com a realidade
é a principal crítica aos economistas. Eles não têm contato com a realidade e
não entendem que o problema ambiental não brotou do nada, e sim do sistema
econômico, das ações diárias das pessoas, e que existe uma necessidade de
mudança de paradigma”. Assim, o economista Hugo Penteado define os profissionais da área
econômica de hoje. Em entrevista, por telefone, à IHU On-Line, ele
defende uma economia preocupada, principalmente, com a sociedade e com o meio
ambiente e afirma que as ciências econômicas precisam dialogar com as demais
ciências, já que a economia interfere no planeta e nos serviços ecológicos do
qual todos nós dependemos.
Hugo Penteado é mestre em economia pela Universidade de São Paulo e
trabalha no mercado financeiro há mais de 20 anos. É autor do livro Ecoeconomia
– Uma Nova Abordagem (São Paulo: Lazuli, 2003).
Confira a entrevista.
IHU On-Line – Podemos dizer que os economistas são imediatistas?
Hugo Penteado – Com certeza. Temos uma ciência completamente autista em
relação a vários problemas que estão surgindo, e que estão sendo acarretados
por esta visão míope. Por exemplo, nos modelos dos economistas, não há uma só
variável que inclua a contribuição dos recursos da natureza. Mesmo os recursos
naturais tangíveis que são aqueles que podemos pegar, como metais, petróleo
etc., são considerados até hoje, pela macroeconomia moderna, completamente
irrelevantes para explicar o processo econômico.
Na verdade, os economistas consideram os bens da natureza como
completamente livres, e a ideia de infinitude planetária como um princípio.
Eles acreditam que a economia pode ser maior que o planeta e outros absurdos
como, por exemplo, a crença que o planeta é um subsistema da economia, e não o
inverso. A realidade física, biológica e ecológica não está sendo considerada
pelas teorias. Temos que fazer uma inversão de eixos o mais rápido possível porque
esse tipo de visão criou um conflito entre o sistema econômico e as pessoas com
a natureza da qual dependemos. A realidade é que a economia e as pessoas são o
subsistema do planeta, é justamente o inverso. E, portanto, ao não considerar
isso, o problema é agravado pelas métricas, estas consideram os bens da
natureza livres, o planeta infinito, então, nada disso tem menor apreço por
estas questões.
Estamos vivendo uma das maiores externalidades ambientais do sistema, até
para viabilizá-lo. Sem a inclusão dessas variáveis, o sistema está caminhando
para um colapso total. É mais do que urgente que a economia mude esta visão. Já
existem correntes teóricas contrárias há mais de 60 anos cujas teses e críticas
jamais foram refutadas e, no entanto, os economistas teimam em manter a mesma
visão de crescimento eterno das economias sem fazer nenhuma conta, o quanto de
água e de solo fértil será necessário, lembrando que recursos são infinitos e
estão ficando cada vez mais escassos no mundo todo.
IHU On-Line – O senhor disse recentemente em seu blog que o “Nobel de
Economia” é um alerta para os economistas autistas. Pode nos explicar por quê?
Hugo Penteado – Em primeiro lugar, nenhuma crítica aos autistas, minha irmã
mais velha é autista, e eu entendo muito bem como funciona um autista,
infelizmente, ele não enxerga a realidade, e isso é tão forte que ele não é
capaz nem de desenvolver a fala. O primeiro diagnóstico do autista é
mudo-surdo, geralmente, se fizerem testes técnicos de audição vão encontrar o
diagnóstico de surdez. O não contato com a realidade é a principal crítica aos
economistas. Eles não têm contato com a realidade e não entendem que o problema
ambiental não brotou do nada, e sim do sistema econômico, das ações diárias das
pessoas, e que existe uma necessidade de mudança de paradigma. Não dá para
encontrar uma solução para o problema que a humanidade enfrenta hoje dentro do
paradigma atual. A insistência nesse paradigma é de transformar aquecimento
global em oportunidade de negócios. Acho que esta é a principal mensagem,
precisamos de uma mudança de paradigma, e a economia precisa ser uma ciência
que se comunique com as demais ciências, pois ela interfere com o planeta e os
serviços ecológicos do qual todos nós dependemos.
Não dá mais para assumir que a economia, como muitos economistas assumem
sem saber, é neutra para a natureza. A economia tem uma raiz epistemológica
mecanicista e, através dessa raiz, há um erro teórico, já reconhecido há mais
de 60 anos, de que a economia simplesmente trabalha com a ideia absurda que é a
falta de contato com a realidade, que eu falo autismo, onde o sistema econômico
é neutro para o meio ambiente, e que o planeta é inesgotável. Esse tipo de
visão da realidade é um confronto, ou os economistas mudam o paradigma ou ele
irá mudar sozinho, o planeta já está revidando. A Austrália lançou recentemente
um plano de evacuação da população costeira até 55 km da linha da costa para
dentro, que irá se iniciar em dezembro de 2009. Cerca de 80% da população
australiana vive na costa e está preocupadíssima com a mudança climática, uma
vez que as evidências não podem mais serem negadas. Cerca de 80% do gelo das
estações de esqui desapareceram, e lugares pobres como a Bolívia, que tinha
estações de esqui famosas no mundo todo, perderam completamente o gelo de forma
permanente. Não tem mais como negar que as mudanças climáticas estão em curso.
A Índia parou de produzir arroz, a Austrália parou de produzir leite, já
temos uma série de eventos como a seca enorme da Amazônia em 2005, a forte onda
de calor que matou milhares de pessoas na Europa, em 2003. Sobre os eventos
climáticos recentes, nos anos de 2008 e 2009, ninguém prestou atenção, a mídia
precisa fazer um esforço para mostrar isso cada vez mais claramente, pois são
mudanças que estão ocorrendo e não estão sendo amplamente divulgadas.
IHU On-Line – O que falta aos economistas de hoje?
Hugo Penteado – Conhecimento das demais ciências, isso interfere com a
biodiversidade e os ecossistemas. Precisamos ter conhecimentos das ciências
mais puras como física, química e matemática, que são as bases das demais
vertentes científicas. A ciência precisa ter uma melhor análise social, pois
alegar que o crescimento econômico gera benesses. Isso nos países
desenvolvidos, principalmente, através de uma concentração de riquezas gigante
que vigora hoje no mundo rico. É preciso também transformar essa ciência, que é
extremamente matematizada, em uma ciência social, o que deveria ser o objetivo
maior. Quando decidi estudar economia, minha preocupação era com o aspecto
humano, populacional e social. De repente, deparo-me com uma ciência que só
trabalha com equações matemáticas totalmente desvinculadas da realidade, onde
duas variáveis foram excluídas dos modelos dos economistas, que são as pessoas
e o meio ambiente. Só isso eles excluíram dos modelos e vivemos o absurdo das
pessoas servindo a uma economia ao invés de ter um sistema econômico que sirva
às pessoas.
IHU On-Line – O que é a visão “in the box”?
Hugo Penteado – É a visão na qual a economia é considerada um
superssistema, o planeta é considerado um subsistema, equivalente à visão que a
humanidade já teve no passado de que a Terra era o centro do universo, e que o
sol girava em seu entorno. Hoje, os economistas têm uma visão de que o planeta
gira em torno da economia, e que a economia é o centro do universo. Na verdade,
o planeta é o sistema maior, ele que dita as regras. Não temos a menor condição
de interferir nas regras planetárias, temos apenas que negociar e dialogar bem
com elas. Não tem jeito, não tem como alterarmos, só conversamos, vivemos e
respiramos graças à biodiversidade e aos ecossistemas. Os primeiros relatórios
sistêmicos da situação dos ecossistemas saíram nos anos de 2006 e 2008, o
projeto Millennium Ecosystem Assessmen, a avaliação é simplesmente negra em
relação ao impacto do que estamos fazendo. A crescente demanda sobre recursos
cruciais como a água, por exemplo, é uma situação de que estamos caminhando
para um cenário de ruptura na questão da água. Nem preciso dizer a importância
da água, toda a vida depende dela. A água só existe porque existe a
biodiversidade.
Esta é uma questão extremamente importante, da interdependência. Vivemos em
uma sociedade individualista e vemos a interdependência como algo negativo, o
exemplo da floresta Amazônica é bastante importante. Cerca de 50% da água da
Amazônia vêm da evaporação dos oceanos e os outros 50% vêm da transpiração das
florestas. A água da Amazônia só existe porque há floresta e a floresta só
existe porque há água. É isso que estamos tentando fazer na Amazônia, e no
cerrado a mesma coisa. O aquífero Guarani depende da existência do cerrado, se
o cerrado desaparecer, a água morre; se a água morrer, a agricultura morre.
Então dizer que eu preciso ter metas menos ambiciosas em relação ao cerrado e à
Amazônia por causa da expansão agrícola é uma visão estanque, porque eu não
levo em consideração complicações sistêmicas que têm efeitos alavancados. Nem
precisa mencionar também o fato de se ter feedbacks positivos nos ecossistemas,
e pontos a partir do qual os ecossistemas se autodestroem. O que a comunidade
científica vem alertando é que a situação hoje é extremamente crítica. Acho que
as informações e os alertas deveriam ser maiores para que as pessoas
modificassem seus hábitos de hoje, que é de um extremo desperdício de tudo, de
matéria e energia, como se isso fosse abundante e eterno. Não têm o menor
compromisso com o planeta e nem com as gerações futuras. Todo transporte em
cima de carro individual é um verdadeiro absurdo, o melhor meio de transporte é
o coletivo ou andar a pé. São mudanças muito radicais, e não sei se a
humanidade está preparada para fazer antes que alguma coisa mais grave ocorra.
IHU On-Line – Mas o fato de uma mulher como Elinor Ostrom ter recebido este
prêmio pode indicar alguma mudança no pensamento econômico mundial?
Hugo Penteado – Não sei se isso seria um alerta. Eu tenho tentado conversar
com economistas famosos, muitos nem me respondem, vários economistas do mercado
financeiro como Jim O’Neil etc. para tentar mostrar que temos uma agenda
econômica com variáveis escondidas que são muito mais importantes. O que os
economistas precisam entender é que muitos itens extremamente importantes para
a humanidade têm valor intrínseco, e não podem sequer serem valorados.
Acreditar que o sistema de preços ou mecanismos de mercado vai criar uma regra
que beneficie o meio ambiente é um verdadeiro absurdo. A maior parte do sistema
métrico trabalha com a falsa ideia de que os bens da natureza não têm valor
algum. Na verdade, todas essas métricas, o sistema de preços, o funcionamento
do mercado atuam da seguinte forma: quanto mais viável economicamente for uma
atividade, mais inviável ambientalmente ela é.
Existe uma lista enorme de exemplos nesta direção, basta ver o colapso das
reservas pesqueiras do norte da Europa. Vários cientistas e governos alertaram
as aldeias pescadoras para pararem de pescar, e não pararam, pois, quanto mais
eles pescavam, além da reposição das reservas, menos peixes saíam, mais caro
eles ficavam, e isso era um estímulo para continuarem pescando. Pescaram até o
último peixe e causaram um desastre ambiental social gigante, o mais assustador
da perda de reservas pesqueiras oceânicas, como é o caso dos países do norte da
Europa que não teve retorno. Isso é uma perda definitiva. Estamos nos
comportando de forma extremamente predatória. Temos as bacias hidrográficas no
Brasil e é preciso ver que as tentativas de evitar que ocorra o colapso destas
através da cobrança da água esbarra no seguinte argumento: se cobrarmos pela água
a atividade fica economicamente inviável.
A pergunta é: mas se a bacia hidrográfica entrar em colapso por não
estarmos cobrando pela eficiência do uso da água, a atividade também vai entrar
em colapso? Temos um estado do norte nos Estados Unidos, que é uma miniChina,
99% de sua fonte energética é carvão, gerando uma poluição gigante neste
estado, e se chegarmos para o governo desse estado e dissermos para mudar a
matriz energética, a resposta será: se mudarmos a matriz energética, a
atividade econômica fica inviável. Aqui já ouvimos de alguns políticos da
região norte que não dá pra combater a atividade madeireira ilegal porque isso
inviabilizaria a economia do estado. Temos agendas ocultas por trás do
crescimento econômico que precisam vir à tona. Todo o impacto social, ambiental
é amplamente ignorado e o imediatismo é total. Os governos estão pouco se
lixando para o que vai acontecer, daqui a 20 anos, com as gerações futuras. As
metas são de curto prazo, não temos a capacidade de incluir variáveis de longo
prazo, o mercado financeiro, onde eu trabalho há mais de 20 anos, é um ótimo
exemplo. O prazo do mercado financeiro é de apenas seis meses.
IHU On-Line – Se hoje nós temos posições insustentáveis, o que pode fazer
com que o mundo seja sustentável?
Hugo Penteado – Cada um de nós, individualmente, tem uma contribuição muito
grande para dar que é começar a olhar para os recursos de matéria e energia que
utilizamos para viver, reduzindo maciçamente esse consumo, focando em relações
sociais. Tem aquela proposta de consumo consciente de um instituto, que fala
“não dê um presente, dê uma lembrança”. Precisamos nos desmaterializar,
precisamos ter noção que cada recurso desperdiçado, além de ser extremamente
karmático para todos nós, é um crime. Estamos cometendo, inconscientemente, um
crime contra a sociedade, a humanidade, a biodiversidade, a natureza, o planeta
ao implementar um consumo extremamente inconsciente. Tenho uma dica de um livro
que acho muito interessante, do Daniel Goleman, autor do “Inteligência emocional”.
Ele escreve um livro chamado “Inteligência ecológica” que é excelente, mostra o
quanto somos ignorantes e o quanto precisamos de conhecimento para poder
pressionar as empresas a realmente adotarem regras mais viáveis, do contrário a
humanidade irá desaparecer.
Fonte: (Ecodebate, 09/11/2009)
publicado pelo IHU On-line,
parceiro estratégico do EcoDebate na socialização da informação. [IHU On-line é publicado pelo Instituto Humanitas Unisinos - IHU, da
Universidade do Vale do Rio dos Sinos – Unisinos, em São Leopoldo, RS.]
Nenhum comentário:
Postar um comentário